裁判打盹 北京理工比赛中两次点球机会无人察觉_中超直播免费直播视频直播

中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季的第二十二期裁判评议工作，评议了四个判例。其中有两个判例被评议组认定为错漏判。

判例一：在中甲联赛的比赛中，广州俱乐部对阵苏州东吴，比赛进行到第72分钟时，广州俱乐部的18号队员在苏州东吴罚球区内被对方35号队员拉扯并倒地，裁判员判守方犯规并判罚点球。评议组一致认为，苏州东吴的35号队员有拉扯动作，干扰了对方争抢球的行为，应该视为防守犯规，所以裁判员的判决是正确的。

判例二：在中甲联赛的比赛中，南京城市对阵无锡吴钩，比赛进行到第49分钟时，南京城市的11号队员进球前疑似手球在先，但裁判员判进球有效。评议组的多数成员认为，南京城市的11号队员在争抢头球时手臂触球，但他的手臂处于当前动作下的正常和合理位置，而且在对方守门员争抢球并可能触球的情况下，无法预知球的路径。因此，手臂与球的接触属于意外手球，不应该判罚手球犯规。而且，守方无锡吴钩的守门员将球踢进本方球门，所以裁判员的决定是正确的。

判例三：在中乙联赛的比赛中，北京理工对阵赣州瑞狮，比赛进行到第62分钟时，北京理工射门时赣州瑞狮的球员疑似手球，但裁判员未判罚。评议组的多数成员认为，在现有的视频判断下，球与赣州瑞狮的球员的手臂有接触，而且赣州瑞狮的球员的手臂有向球的运行路线移动的动作，还使身体不自然扩大。所以应该判罚手球犯规，并罚点球。裁判员的决定是错误的，漏判了罚点球。

判例四：在中乙联赛的比赛中，北京理工对阵赣州瑞狮，比赛进行到第85分钟时，双方球员在赣州瑞狮的罚球区内争抢球并倒地，裁判员判北京理工队员犯规并出示黄牌警告。评议组的多数成员认为，在双方球员连续两次争抢接触中，第一次接触时双方都没有犯规，但第二次接触时，北京理工的球员抢先触球，而赣州瑞狮的球员因为动作晚了而踢到对方球员。这是一次草率的犯规，应该判守方犯规并罚点球。裁判员的决定是错误的，漏判了罚点球，并且作出了反判。

南京城市免费观看_苏州东吴免费观看_无锡吴钩免费观看_中超免费观看_中甲免费观看_中乙免费观看_足球免费观看_南京城市高清在线_苏州东吴高清在线_无锡吴钩高清在线_中超高清在线_中甲高清在线_中乙高清在线_足球高清在线